使用率是什麼？從 SGA 本季數字看懂雷霆怎麼分配進攻依賴度
- 使用率（USG%）算的是球員在場時，親手終結球隊多少比例進攻回合的數字，出手、失誤、罰球都算進去，但已經用上場時間校正過，跟球員打多久沒有直接關係，只跟他在場時「經手」的比例有關。
- SGA 2025-26 賽季使用率 33.6%、真實命中率 66.5%；對比上季（2024-25）使用率 34.6%，本季略降，效率卻是生涯新高。球權沒有變多，效率反而更好，是理解使用率的第一個反直覺。
- 雷霆隊內使用率分三層：SGA 33.6% 最高，Jalen Williams 26.8% 居中，Chet Holmgren 21.1% 最低，越接近進攻核心，越吃重進攻回合。
- 把真實命中率擺進來看，Holmgren 使用率全隊最低，真實命中率卻有 65.3%，比使用率更高的 Jalen Williams（56.0%）還高，證明使用率高低跟效率高低是兩件事。
- 拉到跨隊對照放大同一個論點：本季全聯盟使用率最高的是 Luka Dončić（38.0%），比 SGA 還高，真實命中率卻只有 61.6%，比使用率較低的 SGA 差了近 5 個百分點。
使用率到底在算什麼
看球員數據頁面，使用率（usage percentage，簡稱 USG%）常被直接當成「這名球員有多重要」的指標，數字越高就被解讀成球隊越依賴他。這個直覺只對了一半。使用率量的是一件很具體的事：球員在場的時間裡，親手終結了球隊多少比例的進攻回合。出手、失誤、罰球都算是「終結」一個回合的方式，因為球一旦離開他的手變成投籃、被抄走或送上罰球線，這個回合的責任就算在他頭上。
公式看起來複雜，但拆開來看邏輯很單純：分子是這名球員自己出手加失誤的次數（罰球打了折扣，因為兩次罰球通常才算消耗一個回合），分母則是他在場時，整支球隊一共消耗了多少個回合。用「他經手的回合」除以「球隊在場時的總回合」，得到的就是他吃下的球權比例。乘上球隊總上場時間再除以他個人上場時間這一段，是為了校正上場時間長短：一名只打 20 分鐘卻高度集中出手的球員，跟一名打 36 分鐘、出手節奏差不多的球員，使用率可以是同一個數字，因為這個指標算的是「在場時的比例」，不是「整場比賽的總量」。
換句話說，使用率回答的問題是：這名球員在場上，扮演球隊進攻的核心處理者，比重有多高？它不告訴你這些回合的產出效率好不好，那是另一件事，也是這篇文章真正想拆解的部分。
SGA 本季數字：使用率沒漲，效率卻創新高
Shai Gilgeous-Alexander 2025-26 賽季使用率 33.6%，真實命中率（TS%，把三分與罰球都算進去的整體投籃效率）66.5%。對照上一季（2024-25）他的使用率是 34.6%，本季略降了 1 個百分點。同一支雷霆（Thunder）陣容裡，上一篇拆解雷霆冠軍窗口的文章已經用薪資結構與 Holmgren 射程萎縮解釋過球隊面臨的結構性風險，這裡不重複，只聚焦在使用率這個切角本身。
| 賽季 | 使用率 USG% | 真實命中率 TS% |
|---|---|---|
| 2024-25 | 34.6% | — |
| 2025-26 | 33.6% | 66.5% |
1 個百分點的使用率落差，在球員年度間本來就常見，值得注意的關鍵在它跟效率的關係：球隊沒有把更多球權塞給 SGA，他消化回合的比例反而略微下降，效率卻打出生涯新高。本季雷霆的進攻效率提升，靠的不是加重 SGA 的球權，使用率高低跟效率好壞，從第一組數字就已經是兩條不同的線。
雷霆隊內球權怎麼分：三層落差
把雷霆三名主力擺在一起看，使用率呈現清楚的三層落差：SGA 33.6% 最高，Jalen Williams 26.8% 居中，Chet Holmgren 21.1% 最低。這個排序符合三人在進攻端的角色分工：SGA 是主要持球處理者，大多數回合由他發起；Jalen Williams 是次級持球點，本季受傷缺陣近半個賽季（全季只打 33 場），但在場時仍承擔不少二次進攻的責任；Holmgren 則是內線空間點與禁區終結者，回合多半由隊友餵球完成，自己較少從頭處理球權。
效率倒過來看：Holmgren 球權最少，卻打出比 Jalen Williams 更高的效率
把真實命中率擺進同一張表，順序整個被打亂。Holmgren 使用率全隊最低（21.1%），真實命中率卻有 65.3%，比使用率更高的 Jalen Williams（56.0%）還高出將近 9 個百分點。另一篇拆解魔術雙塔球權分配的文章也示範過同樣的邏輯：Paolo Banchero 使用率全隊最高，真實命中率卻只有 56.6%，使用率較低的 Franz Wagner 反而打出 58.8%。同一件事在雷霆身上重演一次，證明使用率跟效率本來就是兩個維度，不是單一球隊的巧合。
| 球員 | 使用率 USG% | 真實命中率 TS% |
|---|---|---|
| Shai Gilgeous-Alexander | 33.6% | 66.5% |
| Jalen Williams | 26.8% | 56.0% |
| Chet Holmgren | 21.1% | 65.3% |
差距背後的原因不難理解：Holmgren 的回合大多來自空手走位後的定點三分、擋拆順下的禁區終結，或隊友餵球後的第一時間出手，這類球權相對「乾淨」，出手品質容易維持高檔。Jalen Williams 身為次級持球點，得自己在防守夾擊下運球、造出手空間，出手難度跟複雜度都比接球就投高出一截，真實命中率因此被拉低，這不代表他打得不好，而是使用率跟出手情境本來就會影響效率的可比較性。
跨隊對照：全聯盟使用率最高的 Dončić，效率卻不是最高
把鏡頭拉到雷霆之外，同樣的落差在跨隊比較裡被放得更大。本季全聯盟使用率最高的球員是湖人（Lakers）的 Luka Dončić，38.0%，比 SGA 的 33.6% 還高出將近 4.5 個百分點，是聯盟唯一使用率超過 38% 的球員；但他的真實命中率是 61.6%，反而比使用率較低的 SGA（66.5%）差了近 5 個百分點。
Dončić 使用率長期偏高，跟湖人的進攻體系高度依賴他持球做球有關：擋拆處理、後撤步跳投、關鍵時刻單打，多半由他一個人扛起發動責任，出手情境的難度天生就比接球就投高。這不是說他打得不好，61.6% 的真實命中率放在全聯盟仍是水準之上，但拿他跟 SGA 對照就能看得很清楚：使用率排名第一，不代表效率排名也在第一，兩件事必須分開讀。
讀使用率該搭配什麼一起看
單看使用率容易得出一個簡化的結論：數字越高，代表這名球員越重要、球隊越依賴他。這篇文章拆解的四個數字剛好證明這個結論不完整。使用率只回答「他經手了多少比例的回合」，沒有回答「這些回合換回多少產出」，後面這件事要靠真實命中率或球隊在他在場時的整體進攻效率去補上。單獨看使用率，Dončić 看起來是聯盟最吃重球權的球員；配上真實命中率一起看，SGA 跟 Holmgren 用更低或相近的球權，換回更高的效率，這才是完整的判斷。
另外一個常見的誤解是把使用率跟出賽場次或總出手量搞混。使用率是「在場時」的比例，經過球員自己與球隊的上場分鐘校正，一名球員即使因傷只打了少數場次，只要在場時的出手節奏沒變，使用率不會因為出賽場次少而失真，這也是本季 Jalen Williams 全季只打 33 場、仍能算出穩定 26.8% 使用率的原因。
接下來可以觀察什麼：Jalen Williams 目前仍在雷霆陣中，球隊管理層已對外表態不會在休賽季交易他；他下季若能打滿更完整的賽季，值得追蹤的是他的使用率會不會跟著上場時間拉長而上升，還是維持在跟本季相近的水準。SGA 本季使用率略降、效率創新高的組合，也值得留意是不是雷霆刻意分散球權的訊號，如果下季 Jalen Williams 或其他持球點的使用率明顯上升，會是一個具體的驗證指標。
常見問題
使用率（USG%）的公式是什麼？
USG% = 100 × [(出手數 + 0.44 × 罰球出手 + 失誤數) × (球隊在場總分鐘 ÷ 5)] ÷ [球員上場分鐘 × (球隊出手數 + 0.44 × 球隊罰球出手 + 球隊失誤數)]。白話說，就是球員在場時，自己經手（出手、失誤、罰球）佔了球隊全部回合的比例，並用上場時間校正過。
使用率越高，代表這名球員越強嗎？
不必然。本季全聯盟使用率最高的 Luka Dončić（38.0%）真實命中率是 61.6%，反而低於使用率較低的 SGA（33.6% 使用率、66.5% 真實命中率）。使用率只反映球員經手球權的比例，不反映他把這些球權轉換成得分的效率。
為什麼 Chet Holmgren 使用率全隊最低，真實命中率卻最高？
因為他的出手多半來自空手走位後的定點三分、擋拆順下的禁區終結，出手情境相對單純，容易維持高命中效率。使用率更高的球員通常得自己在防守壓力下創造出手，出手難度較高，真實命中率也容易被拉低。
使用率會不會因為出賽場次少而不準？
不會。使用率是球員「在場時」的比例，已經用他自己與球隊的上場分鐘校正過，跟總出賽場次或總出手量無關。Jalen Williams 本季因傷只打 33 場，使用率仍能穩定算出 26.8%。
評價一名球員的進攻價值，該看使用率還是真實命中率？
兩個一起看。使用率告訴你他扛了多少球權，真實命中率告訴你這些球權換回多少效率。只看其中一項，容易誤判球員的真正價值，SGA、Holmgren 與 Dončić 的對照就是最直接的例子。
你覺得雷霆下一季該把更多球權交給誰？看完使用率的數字，你對哪個球員的評價有改變嗎？
歡迎到 Threads 找我們聊聊：@HoopTrail