LeBron James 加盟 76人，Embiid 的禁區還剩多少空間？兩個人要同一塊地的代價

2026 年 7 月 24 日，LeBron James 宣布加盟 76人，2 年 800 萬美元、含球員選項，生涯第 24 季，他本人形容這是「我的最後一個決定」。這是他效力的第四支球隊，目標是第五枚冠軍戒指，也是費城自 1983 年以來就沒再碰過的東西。

從薪資角度看，這張合約幾乎沒有下檔風險。一支想爭冠的球隊用底薪等級的錢請到史上得分王，帳面上很難算輸。但費城真正要付的成本不寫在合約裡，而是寫在球場的地板上：這套先發五人要怎麼同時站在半場進攻裡，而不互相擋路。

76人上季 45 勝 37 敗，以東區第七種子打進季後賽，第一輪從 1 比 3 落後逆轉淘汰塞爾提克，是 1982 年以來首度在季後賽送走波士頓；接著在東區準決賽被尼克橫掃出局。過去九個賽季，聯盟三十支球隊有十九支至少打進過一次分區決賽，76人不在那十九支裡面，即使他們同期例行賽戰績排在聯盟第五。這就是 LeBron 被找來解決的問題。

800 萬的合約很便宜，代價寫在先發名單上

先把陣容脈絡補齊。費城這個休賽季動作很大：7 月 6 日正式完成的交易，用 Paul George 加上 2028、2031 兩個首輪與 2028、2030 兩個次輪，從塞爾提克換來 Jaylen Brown（這筆交易的資產拆解我們在塞爾提克把 Jaylen Brown 換成 Paul George 那篇寫過，這裡不重複）。接著在 7 月 24 日簽下 LeBron。他這次自由市場的落點選擇，我們在LeBron James 2026 自由市場那篇做過各隊適配比較。休賽季所有動向可以看2026 休賽季交易與簽約全紀錄。

於是 76人的預測先發變成：Tyrese Maxey、VJ Edgecombe、Jaylen Brown、LeBron James、Joel Embiid。五個人裡面有四個曾經是所屬球隊的第一進攻選擇。

把四個人上季各自的使用率加起來，可以量化這件事的規模。使用率衡量一名球員在場時，隊上有多少比例的進攻回合由他終結。Embiid 33.3%、Jaylen Brown 36.1%、Maxey 29.4%、LeBron 27.2%，四個人相加是 126.0%。這不是預測值，四人上季分屬三支不同球隊，各自扮演的角色也不同；它衡量的是這四個人各自「習慣拿多少球」。一場比賽的進攻回合只有 100%，還得留一份給 Edgecombe。

使用率可以分配，這種事每年都在發生。難處理的是另一件：一個人願意少拿球，不代表他站在角落時對手需要防他。

41 歲的 LeBron 已經不是投射威脅

LeBron 上季（湖人，60 場）場均 20.9 分、7.2 助攻、6.1 籃板，真實命中率 59.4%，仍是一名有效率的球員。問題在外線那一項：三分 243 投 77 中，31.7%，是他生涯第四差、近十年最差的數字。

光看命中率還不夠，要看他被要求做什麼。站在 Embiid 旁邊的第四持球者，最常出現的任務是接球就投。而 NBA.com 的追蹤數據顯示，LeBron 上季接球就投的三分是 122 投 40 中、32.8%；他前兩季合計這一項是 44.5%。

這個對比要打折看。44.5% 放進全聯盟接球就投的排行裡屬於頂尖水準，本來就有均值回歸的空間，而 122 投也還是相對小的樣本，兩端各自都有浮動餘地。把 44.5% 當基準線去量 32.8%，會誇大掉了多少。能確定的只有方向：他在這一項的產出過去兩季往下走，而這正好是新東家最需要他做的那種出手。

他三分退化的長期軌跡我們在LeBron 加盟金塊的適配與可行性裡已經畫過完整圖表，這裡不重畫。值得注意的是同一個數字在不同球隊會有不同重量：在金塊，31.7% 是可控瑕疵，因為那套進攻由 Jokić 在高位發動，LeBron 的持球創造有地方擺。在費城，他身邊已經站了三個需要球的人，剩給他的位置更接近定點射手，而那正是他上季最讓人不放心的一項。

集錦說明了他還剩下什麼。上季他場均 1.6 記灌籃，是近九季最多，灌籃佔他出手的 11.2%，是生涯第二高的比例，比 2024-25 的 5.6% 幾乎翻倍。他在禁區內命中 64.1%，禁區外的有效命中率（eFG，把三分價值加權後的命中率）只有 44.8%，這個落差在 149 名禁區內外都至少出手 200 次的球員裡排第六大。

把這些放在一起，LeBron 41 歲的樣貌就清楚了：他仍然是禁區裡效率極高的終結者，生涯累計 20,370 分禁區得分，比史上任何人多出 5,024 分；但他的外線威脅正在消失，而且他到籃下的方式已經改變。上季他場均只有 6.9 次突破、每 36 分鐘 7.5 次，都是 13 年追蹤數據以來最低；有 53.9% 的投籃來自隊友助攻，這是他生涯第一次這個比例超過一半。

他還是禁區裡最有效率的終結者之一，只是現在得靠別人把他送到那裡。而 76人籃下已經站了一個人。

Embiid 的分數大部分產在哪：兩分與罰球佔了 84%

要判斷這件事有多棘手，得先看清楚 Embiid 靠什麼吃飯。他上季受膝蓋與腹斜肌傷勢影響只打 38 場，季末又因急性闌尾炎緊急開刀，但出場時的產能沒有下滑：場均 26.9 分、7.7 籃板、3.9 助攻，使用率 33.3%，真實命中率 60.5%。

把他的得分拆開，會看到一個非常集中的結構。以下三項由已查證的分項數據換算而來：

兩分項為換算：以場均總出手 18.3 減三分出手 4.2 得兩分出手，總得分扣除罰球與三分得分後回推。合計因四捨五入略有誤差。

兩分加罰球佔了他 84.4% 的得分。更能說明問題的是罰球率：他場均 8.8 次罰球出手對上 18.3 次投籃出手，比值 0.481，大約每兩次出手就換到一次罰球出手。這種數字不會憑空出現，它代表 Embiid 的得分方式大量發生在有身體接觸的兩分出手與罰球，不是仰賴外圍跳投。他確實會投三分，但一場只投 4.2 次、命中 1.4 球，三分只佔他得分的 15.6%。

這就是兩個人重疊的地方。Embiid 需要低位與禁區有人清空；LeBron 剩下的高效率出手也集中在同一塊區域。而 LeBron 沒辦法靠低位分擔火力：上季湖人在他低位單打直接導向出手、失誤或罰球的回合，每回合只拿到 0.89 分，在 21 名至少有 100 次直接低位單打的球員裡排第 20。他的單打也不算解方，每回合 0.98 分，在 53 名球員裡排第 37。

換句話說，把 LeBron 擺進 Embiid 身邊，他能貢獻的高效率動作需要禁區淨空，而那塊空間的第一順位是隊上使用率最高的中鋒。

先發五人的外線背景數字：三分出手集中在 Maxey 一個人身上

前面兩節講的是兩個人的得分方式落在哪裡，那是這篇文章的主要證據。三分命中率則是談空間時最常被搬出來的數字，但它在這裡只是背景，所以先把讀法講清楚，再看數字。

一季的三分命中率是浮動的數字，五個人的出手量從 4.1 次到 8.6 次不等，Embiid 只打 38 場、Edgecombe 剛打完新人年，樣本大小差很多。所以下面的表格與圖只做描述：誰打幾成、一場投幾次。它們不足以判定誰確定高於或低於聯盟平均，也排不出可靠的高下順序，只能當方向參考。2025-26 的聯盟平均三分命中率是 36.0%，放在圖上是一條參考線，不是及格線。

場均三分命中為換算（場均出手 × 命中率）；LeBron 為 243 投 77 中直接換算。各人樣本大小不同（Embiid 因傷只打 38 場、LeBron 出賽 60 場、Edgecombe 為新人年），命中率欄位僅供方向參考，不宜互相排名。使用率採 StatMuse／Basketball-Reference 演算法；NBA.com 用自家公式計算 LeBron 上季為 26.2%，兩者都指出這是他生涯最低。Edgecombe 進階值查無公開一致來源，此處留空不填。

這張表最值得看的不是命中率那一欄，是出手量那一欄。Maxey 場均 8.6 次三分出手，其他四個人是 5.6、5.7、4.2、4.1，平均一場 4.9 次，不到他一個人的六成。他上季場均 28.3 分、6.6 助攻，罰球命中率 89.2%，首度入選明星賽先發，也拿下生涯第一次 All-NBA（第三隊）。無論這五個人的命中率明年怎麼浮動，願意也習慣把三分放出來的，目前就是他一個。

另外四個人的帳面命中率是 Edgecombe 35.4%、Jaylen Brown 34.7%、Embiid 33.3%、LeBron 31.7%。這個順序不必當真。Embiid 只打 38 場，Edgecombe 是第一年，四個人的出手量又都在五次上下，任何一個人下季往上或往下走兩三個百分點都不會讓人意外。這一欄能說的只有一件事：沒有人在這個項目上明顯拉開差距。

出手量也不是刻在石頭上的。角色一變，出手結構就會跟著變：Jaylen Brown 換到一個負擔更輕、出手選擇更好的位置，三分出手數有機會上升；Edgecombe 進入第二年通常也會多投一點。但值得注意的是，這四個人上季分屬三支球隊、扮演三種不同角色，場均三分出手卻一致落在 4.1 到 5.7 次之間。要在下季生出第二個場均八次以上的三分點，需要的不是命中率回升幾個百分點，而是有人的進攻角色被整個重寫。

更重要的是，把命中率當成空間問題的唯一量尺，會錯估這件事的形狀。命中率衡量的是球投不投得進；決定禁區壅塞程度的，是球員站在哪裡、球最後往哪裡去。前面兩節那幾個數字才是這篇文章真正的證據：LeBron 禁區內命中 64.1%，灌籃佔他出手的 11.2%、是生涯第二高比例；場均 6.9 次突破是 13 年追蹤數據以來最低，53.9% 的投籃來自隊友助攻，是他生涯第一次超過一半。這些數字合起來說的是同一件事：他自己創造出手的能力在下降，能維持效率的地方集中在籃框附近，而那塊地的第一順位是隊上使用率最高、84.4% 得分來自兩分與罰球的中鋒。這個結論不需要任何一個人的三分命中率排名來支撐，命中率只是背景。

球隊層級的數字方向一致。76人上季全隊三分命中率 34.9%，聯盟平均 36.0%。全隊一整季累積的出手量遠大於任何一名球員，所以這個差距比個人數字穩一些，但它說明的也只是「上季費城的外線不是強項」，不是致命傷。這個休賽季補進先發序列的兩個人，Jaylen Brown 34.7%、LeBron 31.7%，帳面上沒有把先發這一塊的外線墊高。

先算清楚：這個問題一場覆蓋多少時間

先發五人這種講法，容易讓人以為問題橫跨整場比賽。實際上不會，但也躲不掉。LeBron 上季場均 33.2 分鐘、Embiid 31.6 分鐘，相加 64.8 分鐘，而一場比賽只有 48 分鐘。兩段時間重疊的部分至少是 64.8 減 48，也就是 16.8 分鐘。

這是純算術，不是預測。只要兩人維持上季的出場時間，不論教練怎麼錯開輪換，同時在場都不可能低於這條線，除非直接砍掉其中一人的分鐘數，而那本身就是另一種代價。另一端，上限是 31.6 分鐘，也就是 Embiid 在場的每一分鐘 LeBron 都在。

實際落點很可能靠近上限而不是下限。教練通常希望兩個核心多打在一起，季後賽尤其如此，第四節最後幾分鐘更不會刻意把其中一個留在板凳上。真正的同時在場數據要等 2026-27 開打才會有，但可以先確定兩件事：這段時間不會少於一場的三分之一，而且會集中在比賽最重要的位置。

Ben Simmons 那幾年，費城已經演過一次類似的劇本

把不投三分的球員放在 Embiid 旁邊，費城有第一手經驗。2019-20 賽季，Ben Simmons 全季三分 7 投 0 中，整季一球未進；那年球隊還把 Al Horford 放進先發，讓兩名中鋒同時在場。

結果很明確。Simmons、Embiid、Horford 三人同時在場時，防守端每百回合只失 99.9 分，排在所有陣容組合的第 98 百分位，是聯盟頂級防守；但進攻端每百回合只得 99.2 分，落在第 3 百分位，淨效率 -0.7。防守賺到的全部在進攻端吐回去。那季 76人全隊進攻效率 111.3。

值得注意的是，Horford 那季三分有 35.0%、場均出手 4.2 次，並不是投不進的球員。壓垮那套陣容的不只是命中率，還有兩名中鋒同時佔住禁區、把切入路線與轉換機會一起堵掉。這一點跟費城現在要面對的處境更接近。

但這個歷史案例不能直接套用

這裡必須把話講清楚，否則就是拿一個好用的故事去套一個不一樣的處境。Simmons 和 LeBron 的牽制力根本不在同一個量級。

Simmons 2019-20 整季只出手 7 次三分，生涯總共只出手 36 次三分。防守者面對他時可以完全站在禁區，不需要做任何撲防動作，因為他從不投。LeBron 上季一個人就投了 243 次三分並命中 77 球。31.7% 確實低於平均，但那是「投進的頻率低」，不是「不投」。防守者仍然必須對他做出反應，尤其在他仍能命中的定點與轉換機會上。把 Simmons 陣容那個第 3 百分位的進攻效率，直接推導成 LeBron 陣容會發生的事，這個推論跳太快。

問題的形狀也不一樣。2019-20 費城的困境是先發同時放了兩到三名幾乎零外線的球員，防守者可以整場站在油漆區；2026-27 的費城沒有零外線的球員，五個人都會投，只是除了 Maxey 之外都投得不多。前者是一堵牆，後者是持續的漏水。這兩種問題的解法與嚴重程度都不同，歷史案例在這裡只能當警訊用。

年代也要折算。99.2 分放在今天不是同一件事，近幾季聯盟整體進攻效率一路往上，同樣的每百回合得分換到 2026-27 會對應到更低的百分位。拿 99.2 當 2026-27 的絕對對照組，某種程度是在比不同年代的分數；該看的是它跟當季聯盟平均差多遠，絕對數字本身參考價值有限。

還有一層更根本的差異。那套陣容當年之所以存在，是防守換來的：Simmons、Embiid、Horford 同時在場的防守效率排在第 98 百分位，費城是拿進攻端的難看買一組聯盟頂級防守，這筆帳在當時算得過去。LeBron 已經 41 歲，防守端的追蹤數據也在往下走（後面會看到對手在他防守下的命中率已經高過期望值），76人不太可能為了防守理由，硬把他跟 Embiid 綁在一起打長時間。兩個情境不只牽制力量級不同，連陣容成形的理由都不一樣。

另外還有兩個對費城有利的變因：Jaylen Brown 上季 36.1% 的使用率，是塞爾提克在該季陣容條件下把他當第一持球者用的結果，換到一個負擔更輕、出手選擇更好的角色，他的三分命中率有回升空間；Edgecombe 則剛打完新人年，還在成長曲線上，上季他就以全票入選年度新秀第一隊，並成為 ROY 最終候選人之一。

兩個反面說法，先正面回答

寫到這裡，有兩個反駁一定會被提出來，兩個都不是無理取鬧，值得直接回答。

一、Embiid 會投三分，牽引力不是零

第一個反駁是：Embiid 一場投 4.2 次三分、命中 33.3%，一名七呎中鋒站到三分線外，對方的護框者到底跟不跟出去？這個問題的答案不是由命中率決定的，而是防守端的取捨。33.3% 對一名中鋒來說不算差，多數球隊不會完全放他空手站在弧頂。把 Embiid 的三分歸零，是不誠實的算法，牽引力確實存在。

但這反而說明本文的論點不是「Embiid 把空間堵死」。真正的問題是資源分配：他有 84.4% 的得分來自兩分與罰球、罰球出手對投籃出手比值 0.481，他站在弧頂的每一個回合，都是他不在低位吃球的回合。把他拉出去確實能換到禁區空間，代價是關掉他最有效率、也最會製造犯規的得分來源，而那正是費城拿他當第一進攻選擇的理由。這是取捨，不是免費的空間。何況一場 4.2 次的出手量，也不足以讓對手為他改寫整體防守策略。

二、LeBron 不是一直都這樣打球？

第二個反駁更直接：LeBron 生涯多次待在全隊三分偏弱的陣容裡，照樣打出高效率進攻，最好的例子就是 2019-20 湖人。那支球隊全隊三分命中率 34.9%、排在聯盟第 21，低於當季聯盟平均的 35.8%，最後拿下總冠軍。而 76人上季的全隊三分命中率，剛好也是 34.9%。

數字對得上，條件對不上，差別有三個。

第一是 LeBron 本人。2019-20 他 35 歲，還能自己把球帶到籃下，第一層防守由他親手破壞。今年 41 歲，場均 6.9 次突破是 13 年追蹤數據以來最低，53.9% 的投籃靠隊友助攻。「不靠外線也能贏」這條路的前提，是有人能持續壓迫禁區，而那件事現在得交給 Maxey，不是他。

第二是站在禁區旁邊的人。Anthony Davis 那幾季能拉到外圍投三分、也能打高位擋拆順下，進攻位置比 Embiid 更有彈性，不必整晚都黏在同一塊地；Embiid 的得分方式高度集中在兩分與罰球，活動範圍更窄。這一點沒有精確的分散度數字可以引，是兩人球風上的明顯差異，重疊正是從這裡來的。

第三是那座冠軍怎麼來的。2019-20 湖人的防守效率 106.3，明顯優於當季聯盟平均，是靠防守把外線的不足吃回來。76人這套陣容的防守上限很難從上季判斷，因為 Embiid 全季只打了 38 場；能確定的是目前沒有跡象顯示他們具備當年湖人那種等級的防守深度，而 41 歲的 LeBron 自己的防守追蹤數據也已經出現警訊（後面補外線射手那節會提到對手命中率的訊號）。

所以「他不是一直這樣打球嗎」這個問題的答案是：他是，但那條路需要他自己創造第一層威脅，再加上一組頂級防守。這兩件事，現在的 76人都還沒證明自己有。

費城可以怎麼解，以及每條路的代價

這件事有解，只是每一條路都要付東西。

一、錯開上場時間

最直接的做法是讓 LeBron 與 Embiid 盡量不同時在場。要先講清楚這條路的天花板在哪：前面算過，兩人維持上季分鐘數的話，重疊的下限是 16.8 分鐘。錯開輪換能做的是把實際重疊往這條線靠，不是消滅它；想壓到 16.8 分鐘以下，就得先砍掉其中一人的上場時間，那本身又是另一種代價。在這條線之上仍有十幾分鐘的操作空間，錯開之後各自帶一組陣容，LeBron 可以回到他最舒服的持球發動位置，禁區也不會被兩個人同時要走。勇士那套「復仇者」陣容的可行性拆解裡我們算過同一個框架：非投射大個與持球核心錯開，是最省事的第一手。但這條路能不能真的落地，還要看教練願不願意用。前面提過，兩人實際重疊很可能靠近分鐘數上限而不是下限，因為教練通常希望兩個核心多打在一起。也就是說，這條解法在紙面上存在，但實戰裡會不會被真的執行，本身就是一個問號。代價還有季後賽：系列賽打到關鍵時刻，教練會想把最好的五個人一起放上場，而那正是重疊最嚴重的組合。錯開時段能處理例行賽的 82 場，處理不了第四節最後六分鐘。

二、把 LeBron 擺到高位當發動點

與其把 LeBron 放在底角當定點射手，不如讓他站上罰球線附近組織，用傳球而不是投籃創造空間。這條路有數據支持：他生涯累計 4,090 次助攻是傳給三分線外命中的球，在有逐球紀錄的 30 個賽季裡排名第一。他仍然是頂級的組織者。代價是這需要周圍有人能把球投進，而 76人全隊上季三分只有 34.9%；同時 Embiid 在高位有球權時的效率是全隊最好的來源之一，兩個人都想站在肘區，位置一樣會撞。

三、補外線射手

費城已經開始做了。他們用 2 年 1,230 萬美元簽下 Anfernee Simons，他上季在塞爾提克與公牛兩隊合計場均 14.3 分、三分 6.9 次出手命中 38.5%，生涯三分 38.1%，是這批補強裡最直接的空間解方。另外以 1 年 390 萬美元簽下與 Memphis 灰熊達成買斷的 Kentavious Caldwell-Pope，他是 LeBron 2020 年奪冠時的隊友，不過上季三分只有 31.6%（場均 3.4 次出手），這筆補強能否兌現要打上問號。

代價是這兩人都來自板凳，改善的是輪換時段而不是先發配置；而且費城的補強空間有限，還得處理防守端的失分。LeBron 上季在防守端的追蹤數據出現一個值得注意的訊號：對手在他防守下命中 48.8%，而這些出手的期望命中率是 47.2%，這是 13 年追蹤數據以來第一次出現對手投得比期望值更好的情況。1.6 個百分點的差距在單季樣本裡不算大，還不能當定論，但方向跟他其他退化的數字一致，值得繼續看下去。Draymond Green 當初遊說他加盟勇士時主打的防守相容說法，在這個數字面前也需要重新檢視。

這套陣容的上限很高，下限沒有被處理

把賭注攤開來看，這是一筆合理的下注。2 年 800 萬幾乎沒有財務風險，Embiid 今夏沒有排定任何手術，被 Rich Paul 形容是他「第一個真正健康的夏天」，Yahoo Sports 記者 Kevin O’Connor 也報導 Embiid 是招募 LeBron 的要角之一，費城沒有交易他的計畫。如果 Embiid 能打滿 60 場以上，這套陣容的天花板確實比上季那支被橫掃的球隊高。

風險在於它的下限沒有被處理。兩名球隊裡最有效率的終結者，剩下的高效率得分方式指向同一塊地板，而算術告訴我們，他們一場至少要共用這塊地 16.8 分鐘。季後賽的對手會用最省事的方式應對：把防守重心壓在禁區，逼 LeBron 和 Embiid 在同一個區域輪流找機會，再放掉 Maxey 以外那些一場只投四到六次的外線出手。這正是尼克上季橫掃他們時發生的事，也是 2019-20 那套陣容留下的教訓。費城的賭注押在兩件事上：Maxey 能不能一個人撐住外線的重量，以及教練團能不能在那段不可壓縮的重疊時間裡，替兩個都要禁區的人排出不互相擋路的動線。

接下來這一季，有四個具體指標可以追蹤，判斷這筆下注走向哪一邊：

一、LeBron 的接球就投三分能否回到 36% 上下。 上季 122 投 40 中、32.8%，前兩季合計 44.5%。用 44.5% 當及格線並不合理，那是他生涯罕見的高點；比較務實的參考點是聯盟三分平均的 36% 上下，站得上去對手就得跟出來防他，長期停在三成出頭就會被放生。這一項要看的是連續兩季的走向，不是某一季有沒有精準踩到某條線，單季一百多次出手的樣本本來就會晃。這一項檢驗的是他在新角色裡最常被要求做的那件事。

二、76人全隊三分能否明顯往上走。 上季 34.9%。這裡不設一條硬門檻，36.0% 是聯盟平均而不是及格線，重點是方向：簽下 Simons、Caldwell-Pope 之後如果這個數字原地不動，代表補強沒有轉換成實際空間。這一項檢驗的是板凳補強的成效，跟先發五人同時在場時的禁區擠壓只有間接關係。全隊數字被輪換時段拉高、先發時段照樣壅塞，是完全可能的組合。

三、Embiid 的出賽場數能否回到 60 場以上。 上季 38 場。這一項屬於前提，不屬於本文的假說本身：Embiid 站不上場，空間擠壓這個問題根本不會發生，這套陣容也會變成另一個題目。

四、LeBron 與 Embiid 同時在場的每百回合進攻效率。 這一項最貼近本文的論點，但也最需要耐心。兩人組合的 on-off 數據一季通常只累積到數百回合，雜訊比全隊層級的數字大得多，季初二十場的數字幾乎不能當結論看，一波手感就能把它推到完全相反的方向。所以它是方向性參考，不是即時判決：要等樣本累積到整個賽季，甚至等季後賽那幾個系列賽，才有辦法說話。對照組可以用 2019-20 那套陣容，但要對照的是它相對當季聯盟平均的位置（第 3 百分位），不是 99.2 這個絕對數字。如果整季下來這個組合的進攻效率穩定站在聯盟中段以上，本文的疑慮就大致解除。

費城用很少的錢，換到一個能提高上限的名字。他們沒有換到的，是讓這五個人同時站在場上還能呼吸的空間。

常見問題 FAQ

Q1：LeBron James 和 76人的合約條件是什麼？

2026 年 7 月 24 日簽下，2 年 800 萬美元，含球員選項。這是他生涯第 24 季、效力的第四支球隊，他本人稱這是「我的最後一個決定」。以底薪等級的價碼簽下史上得分王，帳面風險極低。

Q2：為什麼說 76人的先發五人有空間問題？

核心不在三分命中率的排名，在得分方式重疊。41 歲的 LeBron 剩下的高效率出手集中在籃框附近（禁區內命中 64.1%、禁區外 eFG 僅 44.8%），而且 53.9% 的投籃靠隊友助攻、場均 6.9 次突破是 13 年追蹤數據以來最低；Embiid 則有 84.4% 的得分來自兩分與罰球。兩個人需要同一塊禁區，而以兩人上季分鐘數推算，同時在場的下限就有 16.8 分鐘。外線數字是背景：先發五人上季三分為 36.7%、35.4%、34.7%、33.3%、31.7%，聯盟平均 36.0%，各人樣本大小不同不宜排名，但出手量很清楚，Maxey 場均 8.6 次，其餘四人只有 4.1 到 5.7 次，對手在分配防守資源時，因此有理由把重心偏向禁區，即使 Embiid 一場 4.2 次的三分牽引力不是零。

Q3：LeBron 和 Embiid 為什麼會互相擋路？

Embiid 有 84.4% 的得分來自兩分與罰球，罰球出手對投籃出手的比值 0.481，代表他的得分大量發生在有身體接觸的禁區與低位。LeBron 剩下的高效率出手也在同一區：他禁區內命中 64.1%，禁區外有效命中率僅 44.8%，落差在 149 名球員中排第六大。兩人都需要同一塊淨空的地板。

Q4：這跟當年 Ben Simmons 的情況一樣嗎？

不能直接類比。Simmons 2019-20 整季三分 7 投 0 中、生涯總共只投 36 次三分，防守者可以完全不理他；LeBron 上季一個人就投了 243 次三分、命中 77 球。牽制力量級不同，所以 2019-20 那套陣容第 3 百分位的進攻效率，不能直接推導到這支球隊身上。另外那套陣容當年是拿第 98 百分位的防守換來的，41 歲的 LeBron 給不了同樣的理由，兩個情境連成形的原因都不一樣。歷史案例提供的是警訊，不是結論。

Q5：費城還能怎麼補救？

三條路：錯開 LeBron 與 Embiid 的上場時段（受限於兩人分鐘數，重疊最低只能壓到 16.8 分鐘，而且季後賽關鍵時刻仍得同時上）、把 LeBron 擺到高位當發動點（他生涯 4,090 次助攻傳出三分命中，為有紀錄以來最多，但需要周圍有人投得進）、繼續補射手（已簽下三分 38.5% 的 Anfernee Simons 與 Caldwell-Pope，但兩人都是板凳輪換）。

Q6：LeBron 以前也待過三分不強的球隊還拿冠軍，這次為什麼不一樣？

這個反駁站得住腳，2019-20 湖人全隊三分命中率 34.9%、排聯盟第 21，低於當季聯盟平均的 35.8%，一樣奪冠，而 76人上季的全隊三分也剛好是 34.9%。但條件有三點不同：一，當時 LeBron 35 歲，還能自己把球帶到籃下，現在場均 6.9 次突破是追蹤史上最低；二，當時站在禁區旁邊的 Anthony Davis 得分方式比 Embiid 分散得多，可以拉開，不必跟他搶同一塊地；三，那座冠軍是防守換來的，湖人該季防守效率 106.3，明顯優於當季聯盟平均，41 歲的 LeBron 給不了同樣的東西。

← 回首頁看更多分析