國王為什麼放走 DeRozan、留住 Sabonis？年齡、戰力、薪資三個因素的答案並不一致

過去一年半，國王（Kings）一直在做同一件事：把撐起上一個時代的老班底一塊一塊拆掉。2025 年 2 月送走當家後衛 De’Aaron Fox，2026 年 7 月又裁掉六度入選明星賽的 DeMar DeRozan。留在原地、還領著頂薪的核心，只剩下 Domantas Sabonis 和 Zach LaVine。

有意思的地方在於，DeRozan 被放走幾乎沒人意外，但 Sabonis 被留下卻讓不少人皺眉。同樣是年紀不小、薪水不低的老將，為什麼一個走、一個留？如果只用「省錢」來回答，會漏掉很多東西。年齡、球場戰力、合約結構，這三件事各自給的答案並不一樣，把它們分開看，才知道國王現在到底站在什麼位置。

上季 22 勝 60 敗，國王把重建擺上檯面

先看成績單。2025-26 賽季國王打出 22 勝 60 敗，太平洋組墊底，西區第 14、也就是最後一名，季後賽連邊都沒沾到。這不是單一年的失常。自從 2023 年那支終結當時聯盟最長季後賽乾旱、久違重返季後賽的球隊之後，國王的競爭力一路下滑，管理層在 2025 年春天換上 Scott Perry 當總管，等於承認舊路線走不下去，要打掉重練。

重建的方向，從他們手上的年輕球員看得最清楚。Keegan Murray 這種低使用率、能無縫融入體系的角色球員，加上 Nique Clifford、Maxime Raynaud、Dylan Cardwell，再加上 2026 選秀補進的控球後衛 Darius Acuff Jr.、射手前鋒 Alex Karaban 和雙能衛 Emanuel Sharp，國王把未來押在一群還在合約前段、便宜又有上限的年輕人身上。要讓這批人有球打、有空間長，前提就是把卡在陣容裡的老將與大約清出去。

這個夏天，國王一次動了三件大事

順著這個邏輯，2026 夏天國王一口氣做了三件事。第一，LaVine 在 6 月底透過經紀人 Rich Paul 執行了那份 4900 萬美元的球員選項，續留一年。第二，7 月 6 日，國王把 DeRozan 裁掉，讓他成為自由球員。第三，選秀補進上面提到的三名新秀。

把 DeRozan 放走這一步，是這三件事裡最值得拆解的。他上季還能場均 18.4 分，連續五季至少先發 74 場，在沙加緬度兩年更是每年先發 77 場，是聯盟數一數二穩定的關鍵時刻得分手。一名這種等級的球員被主動釋出，背後不會只有一個理由。用年齡、戰力、合約三個角度分別檢視，會發現它們指向同一個結論；再把同樣三個角度轉向 Sabonis，答案就開始分岔。

年齡：37 歲的 DeRozan，不在重建的時間表上

最直接的一刀來自年齡。DeRozan 今年 8 月就滿 37 歲，Sabonis 才 30 歲，兩人差了整整七歲。對一支剛送走 Fox、把賭注押在二十出頭年輕人身上的球隊來說，這個差距幾乎自己就把 DeRozan 排除在外了。

重建球隊要的是能陪年輕核心一起長大的人。等這批新秀兩三年後成熟，DeRozan 已經接近四十歲，屆時他能貢獻的東西，跟球隊真正需要的東西對不上。就算他現在還打得動，時間軸也站在他的對立面。Sabonis 的 30 歲則落在另一個區間，等新秀成形時他三十出頭，理論上還在能打的年紀。單看年齡這一項，DeRozan 是明確該走，Sabonis 至少還留在討論範圍內。

戰力與適配：Sabonis 的兩難，才是真正難算的一題

年齡之外，兩人在場上的價值與適配性，是更難用一句話帶過的部分。先講一個容易被忽略的事實：DeRozan 上季的得分效率並不差，真實命中率（TS%，把兩分、三分、罰球一起算進去的綜合得分效率）有 59.4%，跟 Sabonis 的 59.0% 幾乎一樣。他被放走，不是因為突然不會得分了。

問題出在得分以外的地方。DeRozan 的三分出手不多、命中率只有 32.0%，在講究空間的現代籃球裡是缺口；他的助攻、籃板、抄截近幾季一路往下掉，防守端更是重建球隊不太想扛的負擔。他能提供的，是一種需要大量球權、又偏中距離單打的得分，這種技能對一支要培養年輕持球者的球隊，優先順序本來就低。

Sabonis 的情況複雜得多。他過去六年是全聯盟最會抓籃板、也最會傳球的中鋒之一，在國王時期大致維持場均 19 分、13 籃板、7 助攻，投籃命中率長期接近六成。這種策動型的內線，放對體系是進攻發動機。但他的短板同樣明顯：幾乎不投三分、防守換防吃虧，不是那種丟進任何陣容都能運轉的球員。連前國王名宿、資深球評 Jerry Reynolds 都公開表示很意外市場上對 Sabonis 有興趣的球隊不多，這句話反過來也說明了他打法的侷限。

更麻煩的是隊內那個卡位問題。國王 2025 年用第 42 順位選進的法國中鋒 Maxime Raynaud，上季趁 Sabonis 因傷缺陣頂上先發，場均 12.5 分、7.5 籃板，先發 74 場中的 56 場，最後入選新秀第一隊。他是會拉開到外線的空間型五號，當先發那段三分命中率有 34.8%，剛好補上 Sabonis 最缺的那一塊。兩人打同一個位置、風格卻相反，一個是不投三分的策動中樞，一個是能拉開空間的年輕射手。留著 Sabonis，等於讓一名便宜、年輕、又更符合現代空間的新秀第一隊球員，繼續在他身後排隊。這是薪資試算表上看不到、卻實實在在的機會成本。

顏色只標示該項對「重建球隊該不該留」偏正面（綠）、中性（黃）或偏負面（紅），不代表球員整體優劣。DeRozan 上季數據為 77 場全季，Sabonis 為受傷前 19 場，樣本大小不同。

Sabonis 上季的產量下滑，也讓戰力這一題更難算。2024-25 他還是場均 19.1 分、13.9 籃板、6.0 助攻，連續第三年拿下籃板王；2025-26 只打了 19 場，場均掉到 15.8 分、11.4 籃板，2 月因左膝半月板撕裂動刀、賽季報銷。

這 19 場的樣本太小，不足以斷定他退化，而且那顆最後得開刀的左膝，很可能早就在拖累他的狀態。如果下滑主要來自傷勢，健康回來後產量有機會回升。但話說回來，球隊不會照最好的情況下注，要看的是得承擔的風險：一名 30 歲、剛動完膝蓋手術、打法又不夠現代的中鋒，值不值得用未來兩年去賭。年齡讓他值得討論，戰力卻沒辦法給出乾脆的答案。

薪資：DeRozan 砍得掉，Sabonis 砍不掉

第三個因素，也是外界討論最多的一個，是合約。年齡和戰力決定了「該不該留」，合約決定的是「能不能處理」。而這正是 DeRozan 和 Sabonis 差最多的地方。

DeRozan 2026-27 帳面薪資 2570 萬美元，但只有 1000 萬是保證的。國王趕在剩下的 1570 萬變成全額保證前把他裁掉，帳上只認列 1000 萬死錢，省下 1570 萬，還把總薪資壓到第一、第二土豪線以下。這 1000 萬還能用伸展條款攤成三年、每年約 333 萬，一路掛到 2028-29，8 月底前決定就好。Perry 講得很白，這是一份有財務考量的工作，就算球隊想留他也留不住。

Sabonis 這邊完全是另一回事。他 2023 年跟國王簽下五年 2.17 億延長約，目前還剩兩年、合計 9400 萬美元（2026-27 為 4550 萬、2027-28 為 4860 萬），而且全額保證。裁掉他，這 9400 萬一毛都省不掉，會整筆變成死錢；用伸展條款攤開，也只是分五年付給一個不在隊上的人。對 DeRozan 有用的那兩招，非保證與伸展，在 Sabonis 身上完全使不上力。

薪資上限以 2026-27 賽季 1.65 億美元計；奢侈稅線 2.01 億、第一土豪線 2.09 億、第二土豪線 2.22 億。顏色標示該欄位對「球隊想清出空間」有利（綠）或不利（紅）。

既然裁不掉，Sabonis 要離開就只剩交易。偏偏市場也冷。國王跟黃蜂（Hornets）、暴龍（Raptors）都談過，沒有結果；想補進活塞（Pistons）年輕中鋒 Jalen Duren 的簽換案，底特律也沒興趣。願意用他那種打法、又吃得下 4550 萬的球隊本來就少，剛動完膝蓋更讓身價打折。值得注意的是，國王會主動把 Sabonis 拿去問價這件事本身就說明，他並不是非賣品；一支真心把球員當基石的球隊，不會四處試水溫。只是問了一圈，沒人給出夠好的報價。

相比之下，被當成大包袱的 LaVine，反而是比較好收尾的一個。他上季因右手肌腱手術只打 39 場，但這 39 場效率是生涯級：場均 19.2 分、真實命中率 61.4%、使用率 23.3%。他那份 4900 萬雖然佔了薪資上限的 29.7%，接近三成，卻在 2026-27 打完就到期。要送出這麼大一張到期約並不容易，得剛好碰上想在季中補即戰力、又吃得下這筆薪水的球隊；但就算沒人接，留到明年夏天也會自動變成空間。這種「最差也還有退路」的彈性，正是 Sabonis 那份還剩兩年的長約給不了的。國王的處境跟某些手握大把空間的重建隊剛好相反，像籃網那種用 5000 萬空間去接別隊合約換資產的賭注，國王完全玩不起，因為他們的空間早被兩份全保證的大約鎖住。

三件事放在一起，DeRozan 該走沒懸念，Sabonis 才是問題

把年齡、戰力、合約三個角度攤開排在一起，國王這個夏天的選擇就清楚了。

DeRozan 那一欄，三個角度全是紅燈，放走他是一件被三重理由推著走的必然。Sabonis 這欄則各說各話：年齡替他講話，戰力好壞參半，只有合約明確指向「留下是因為送不走」。這種分歧，正是為什麼把國王留 Sabonis 講成一套想清楚的重建藍圖，可能高估了他們手上的餘裕。更貼近現況的說法是，三股力量還沒分出勝負，留下只是這一刻的平衡點。

放走 DeRozan 是三個理由一起推的必然；留下 Sabonis 卻是年齡、戰力、合約還在拉扯下，暫時停住的結果。

如果要在這三股力量裡選一個立場，我會說國王與其被動抱著 Sabonis 賭他健康，更該趁這一年他還有機會打回身價時，積極替這份長約找出路，必要時附上選秀籤當誘因。原因有三：他的打法適配問題不會因為傷好就消失；每過一年，剩下的合約金額與年限只會更難出手；而留著他的代價，是壓縮 Raynaud 這種更符合未來的年輕內線的成長空間。等他打回明星賽等級再賣當然最理想，但那是最好的劇本，不該當成唯一的計畫。

這個判斷也有它會翻盤的前提。萬一 Sabonis 傷癒後真的回到 2024-25 那個籃板王的樣子，他的合約會從燙手山芋變回可用資產，市場也會跟著回暖；又或者賽季中有球隊主力內線重傷、急需一名能立刻策動進攻的中鋒，他的價值可能瞬間翻身。真發生這兩種情況，今天的「留下」就會被回頭講成有耐心、有遠見。

接下來到明年，值得盯的四件事

這盤棋還沒下完。有四個指標，會決定國王往哪走：

一、8 月底前，DeRozan 那 1000 萬怎麼處理。一次認列還是用伸展條款攤三年，會透露管理層想把成本壓到多低。

二、Sabonis 復出後的出勤與產量。膝蓋手術後能不能穩定上場、場均回不回得到接近 2024-25 的水準，直接決定他是資產還是包袱。

三、Raynaud 的先發時間有沒有被 Sabonis 吃掉。如果國王真心把未來交給年輕人，就得回答一個問題：讓入選新秀第一隊的空間型五號替一名不投三分的老將擋路，划不划算。

四、2 月交易截止日前，LaVine 或 Sabonis 有沒有動。截止日按兵不動，等於承認今年只能靠 LaVine 明夏自動到期來清空間，Sabonis 的長約則繼續掛著。

國王已經用裁掉 DeRozan 證明，他們願意為了重建動真格。真正的考驗是那份砍不掉的合約：能不能在 Sabonis 還有身價的時候把兩年 9400 萬處理掉，才是這支球隊重建走得快或慢的分水嶺。

常見問題 FAQ

Q1：國王放走 DeRozan、留下 Sabonis，只是因為省錢嗎？

不只。DeRozan 被放走是年齡（8 月滿 37 歲）、戰力（需球權、防守負擔、三分不穩）、合約（只保證 1000 萬好處理）三個因素一起推的結果。Sabonis 被留下，年齡（30 歲）和合約（9400 萬全保證裁不掉、又難賣）才是主因，戰力上他仍是頂級策應中鋒，只是不投三分、防守有限。省錢是其中一環，不是全部。

Q2：Sabonis 明明還很能打，為什麼說留他有問題？

他的籃板與策應確實頂級，但打法不夠現代（幾乎不投三分、防守換防吃虧），而且擋著剛入選新秀第一隊的空間型中鋒 Maxime Raynaud。對一支要培養年輕核心的球隊，留一名 30 歲、風格偏傳統的中鋒，機會成本不低。這是戰力適配的問題，跟他個人能力好不好是兩回事。

Q3：那為什麼不乾脆也把 Sabonis 裁掉？

因為他 9400 萬全額保證。裁掉這筆錢一毛都省不掉，會整筆變成死錢掛在帳上，伸展條款也只是分五年付給一個不在隊上的人。DeRozan 能被裁靠的是合約大半非保證，這個條件 Sabonis 沒有，所以他只能靠交易離開，而目前市場冷清。

Q4：LaVine 的 4900 萬更貴，為什麼反而比較好處理？

因為 LaVine 這份 2026-27 打完就到期，Sabonis 還剩兩年。到期約就算一時送不出去，留到明年夏天也會自動清出空間；Sabonis 的長約沒有這條退路。可處理性比金額本身更重要。

← 回首頁看更多分析