有效命中率（eFG%）跟真實命中率差在哪：從 Klay Thompson 的兩組數字看懂射手效率該看哪個
- 有效命中率（eFG%）只調整投籃出手本身的權重，公式是 (命中兩分數 + 1.5 × 命中三分數) ÷ 出手數，不含罰球，衡量的是「出手選得準不準」。
- 真實命中率（TS%）則把罰球也算進去，公式是 得分 ÷ (2 × (出手數 + 0.44 × 罰球出手數))，衡量的是整體進攻效率。
- Klay Thompson 2025-26 賽季效力獨行俠（Mavericks），69 場場均 11.7 分，eFG% 53.2%、TS% 54.1%，只差 0.9 個百分點。
- 落差小是因為他場均罰球出手只有 0.7 次，幾乎不靠罰球得分，效率幾乎完全由投籃本身決定，這正是純定點射手的典型數字樣貌。
- 換成常靠切入、造犯規的球員，罰球出手量一拉高，TS% 就會明顯高出 eFG% 一截；落差大小本身就是判斷球員進攻風格的線索，不只是兩個數字對不對得上。
兩個都叫「命中率」，算的卻不是同一件事
看球員數據頁面，射手欄位常常同時出現有效命中率（eFG%）跟真實命中率（TS%），兩個數字經常只差一兩個百分點，很容易被當成同一個東西的兩種寫法，隨便挑一個引用。這其實是誤會。兩者的公式起點不一樣，回答的問題也不一樣，用錯了會直接影響對一名射手的判斷。
投籃命中率（FG%）只問「出手的球進了幾成」，把兩分球跟三分球算成同樣的價值，而且完全不管罰球。eFG% 跟 TS% 都是在修正這個問題，但修正的幅度不同：eFG% 只多算了三分球那多出來的半分價值；TS% 除了三分球，還把罰球拉進來一起算。搞清楚這個差異，才知道什麼時候該看哪一個。
eFG%：只看出手本身選得準不準
有效命中率（effective field goal percentage）的邏輯很直接：一顆三分球比一顆兩分球多值一分，這個價值本來就該反映在命中率裡，但 FG% 沒有做這件事。eFG% 幫每一顆命中的三分球多算 0.5 顆的權重，等於把三分命中的價值調整成「相當於 1.5 顆兩分球」。
這個公式完全不碰罰球，因為它衡量的問題很單純：這名球員每一次投籃出手，選的位置跟時機好不好？純粹看出手品質跟空間利用，不管他有沒有本事把對手撞出犯規。
TS%：把罰球也算進整體效率
真實命中率（true shooting percentage）問的是更大的問題：這名球員每消耗一次球隊的進攻機會，整體能換回多少分？它不只算投籃出手，也把罰球得到的分數算進來。
分母裡的 0.44 是一個長期經驗係數，用來估算「一次罰球出手大約消耗多少個進攻回合」：一般兩次罰球結束一個回合，每次算 0.5；打進加罰的那次罰球不額外消耗回合，算 0；三分犯規的三次罰球每次約 0.333。把聯盟長期各種情境的實際比例加權平均，落在 0.44 附近，就沿用成標準係數。差別在於 eFG% 完全沒有處理罰球這件事，TS% 則是把它整個吃進分母跟分子。魔術雙塔球權分配那篇也用同一條公式，示範過 Paolo Banchero 使用率最高、TS% 卻只有 56.6%，Franz Wagner 使用率相近但 TS% 有 58.8% 的對照。
Klay Thompson 的兩組數字：差距只有 0.9 個百分點
要看懂這兩個指標實際上會不會拉開差距，最乾淨的方式是找一個罰球出手量極低的球員。2026 年這個休賽季，獨行俠正在探索交易 Klay Thompson 的可能性，但截至目前尚未成交，他仍在陣中，正好是這個示範的合適樣本。
Klay Thompson 2025-26 賽季（獨行俠，69 場）場均 11.7 分，投籃命中率 39.3%、三分命中率 38.3%、罰球命中率 76.6%。
| 項目 | 場均數值 |
|---|---|
| 場均得分 | 11.7 |
| 投籃出手 FGA | 10.6 |
| 投籃命中 FGM | 4.1 |
| 投籃命中率 FG% | 39.3% |
| 三分出手 3PA | 7.6 |
| 三分命中 3PM | 2.9 |
| 三分命中率 3P% | 38.3% |
| 罰球出手 FTA | 0.7 |
| 罰球命中率 FT% | 76.6% |
| 有效命中率 eFG% | 53.2% |
| 真實命中率 TS% | 54.1% |
把數字代進公式，可以看到落差從哪裡長出來。公式裡的「命中兩分球數」要用總命中數扣掉三分命中數：Klay 場均命中 4.1 顆投籃，其中 2.9 顆是三分，兩分命中數等於 4.1 − 2.9 = 1.2。代入 eFG% 公式：
手算得到 52.4%，官方公布的整季數字是 53.2%，差了 0.8 個百分點。TS% 同樣代入場均值：
官方數字是 54.1%，手算差了 0.5 個百分點。這個誤差幅度比高出手量球員用場均值手算時大，原因很直接：Klay 場均罰球出手只有 0.7 次，這種小到只剩一位小數的數字，四捨五入本身造成的誤差比例會被放大，用整季總出手量計算才會跟官方數字完全對上。這不影響上面的判讀，兩個手算落差本身還是印證了同一件事：eFG% 跟 TS% 差距小，是因為罰球出手量小到幾乎不影響公式裡的分母跟分子。
反過來看：常靠切入造犯規的球員，落差會被拉開
Klay Thompson 這種定點射手是低罰球出手量的極端例子，拿掉罰球對他的公式影響不大。反過來想像一名靠切入、擅長把防守者撞出犯規的球員：他的罰球出手量會明顯拉高，TS% 分母裡 0.44 × FTA 這一項就會變大，而且罰球得的分全部算進 TS% 的分子，卻完全不進 eFG% 的計算。這種球員的 TS% 會比 eFG% 高出好幾個百分點，甚至十個百分點以上都不奇怪。
這代表 eFG% 跟 TS% 的落差大小，本身就是一個線索：落差小，代表這名球員的效率幾乎完全由投籃本身決定；落差大，代表他有相當一部分的產值來自罰球線，進攻風格更偏向用身體對抗換取免費分數，而不是單純的接球投籃。看到一名球員 TS% 明顯高於 eFG%，不必去查他的罰球數據，這個落差已經先告訴你答案的方向。
該用哪一個評價射手？
兩個指標沒有誰比誰更「正確」，差別在回答的問題不一樣。
- 想知道一名球員出手選得準不準、空間利用得好不好：看 eFG%。這個問題跟他會不會造犯規無關，純粹是投籃選擇跟命中品質。評價一名三分射手在進攻端能不能撐開空間，eFG% 是更乾淨的指標。
- 想知道一名球員對球隊整體得分效率的完整貢獻：看 TS%。它把造犯規的能力也算進去，適合用來衡量一名球員每消耗一次球權，整體能換回多少分。
- 兩個一起看：能同時掌握「他投得準不準」跟「他幫球隊拿多少分效率」，落差大小還能順便看出他的得分風格偏向哪一種。
Klay Thompson 2025-26 賽季精華，畫面裡幾乎都是接球就投的定點三分，跟他極低的罰球出手量互相印證。影片來源：YouTube（Dallas Mavericks 官方）。
接下來可以觀察什麼：Klay 目前仍在獨行俠，交易傳聞還沒落地，熱火被認為是最可能的下家，但傳聞更傾向等他被買斷後直接簽約。如果他真的換到一支需要他純粹站在底角接球投籃的球隊，罰球出手量很可能會維持在同樣的低檔，eFG% 跟 TS% 的落差也會繼續維持在很小的區間，這本身就是驗證這篇文章判讀邏輯的一個現成案例，值得之後回頭對照。更廣的層面，下次看到任何一名射手的 eFG% 跟 TS% 差距忽然被拉大，那通常代表他的出手方式正在改變，值得往下查他的罰球出手數有沒有跟著變化。
常見問題
有效命中率 eFG% 的公式是什麼？
eFG% = (命中兩分球數 + 1.5 × 命中三分球數) ÷ 投籃出手數。它把三分球多出來的半分價值加回命中率裡，但不計算罰球，衡量的是投籃出手本身選得準不準。
真實命中率 TS% 跟 eFG% 差在哪？
TS% 多把罰球算進去，公式是得分 ÷ (2 × (投籃出手數 + 0.44 × 罰球出手數))，衡量的是整體進攻效率，包含罰球貢獻。eFG% 只看投籃出手，不含罰球。兩者對罰球出手量低的球員來說數字會很接近，罰球出手量高的球員兩者則會明顯拉開差距。
為什麼 Klay Thompson 的 eFG% 跟 TS% 幾乎一樣？
因為他 2025-26 賽季場均罰球出手只有 0.7 次，是典型的低罰球量定點射手。TS% 比 eFG% 多算的部分主要來自罰球，罰球出手量小到幾乎不影響公式結果，所以他的 eFG% 53.2% 跟 TS% 54.1% 只差 0.9 個百分點。
eFG% 跟 TS% 差距大小代表什麼？
差距小代表這名球員的效率幾乎完全由投籃本身決定；差距大代表他有相當一部分產值來自罰球線，進攻風格更偏向靠身體對抗製造罰球，而不是單純接球投籃。看到兩者差距明顯拉開，可以直接推斷這名球員罰球出手量偏高。
評價一名射手該看 eFG% 還是 TS%？
看你想回答什麼問題。判斷出手選擇與空間效率用 eFG%；判斷對球隊整體得分效率的完整貢獻（含造犯規能力）用 TS%。兩者一起看，能同時掌握「投得準不準」跟「幫球隊拿多少分效率」。
Klay Thompson 現在還在獨行俠嗎？
截至 2026 年 8 月中，他仍在獨行俠陣中。球隊正在探索交易他的可能性，熱火被視為最積極的潛在買家，但交易桌上尚無實質進展，媒體報導熱火更傾向等他被買斷後直接簽約，尚未成交。
你看射手效率時，會先看 eFG% 還是 TS%？有沒有哪個球員的落差讓你意外？
歡迎到 Threads 找我們聊聊：@HoopTrail